同是上世纪90年代初从广州红遍全国的男歌手，高林生和林依轮如今似乎都陷入了事业的尴尬期。高林生逐渐被大家忘记，而林依轮好像一直处于“半红”状态。所以，两位老歌手各出高招积累人气：高林生索性在自己的博客上大贴舒淇 的色情图片吸引眼球，而林依轮则与老婆强强联手，再创佳绩？可见，要想在娱乐圈摸爬滚打，真是一件不容易的事儿！
昨日，歌手高林生在自己的博客上做出一个惊人之举，一篇《令舒淇永远抬不起头来的四点尽露裸照》的标题令人吃惊，在博客上进行了“18岁以下禁入”的提示之后，他把“舒淇”的3张色情裸照公布于众，称此举的目的是要进行一个“博客会不会变成薄客（注：博代表高深有内涵，薄代表肤浅功利）”的社会调查。但相关法律专家在接受记者采访时表示，高林生此举欠妥，有传播淫秽信息的嫌疑！
高林生鄙视博客变“薄客”
高林生在自己的博客中抒发了自己做这个社会调查的动机：“如今的博客都是些垃圾货色？真正有思想有内涵的好文章却被无辜地抛弃在旷野中，再这样下去，‘博客’二字恐怕免不了要改‘薄客’了！”
裸照帖访问量已上千
曾凭一曲《牵挂你的人是我》而红遍全国的高林生，沉寂已久，去年9月虽推出新歌但反响平平。这不禁让人质疑高林生此举是否有炒作嫌疑，记者昨日拨打高林生以前的手机，发现早已改号，于是向他私人邮箱中发去了采访请求，但截至记者昨晚7时截稿时，他仍未回复。不过此时关于“舒淇”裸照的帖子的访问量已经达到了1136次。
专家称高林生此举欠妥
记者昨日采访了负责网络监测的相关法律专家，对方表示高林生此举欠妥，虽然他做了一些提示和图片处理，此举的目的也是想做社会调查，但该色情图片仍过于清晰。我国《刑法》第364条的罪名是传播淫秽物品罪，不管动机如何，只要传播了淫秽信息就属违法。此外，该图片虽然显示头部确是舒淇本人，但到底是舒淇本人所拍还是电脑合成，还没有定论，因此高林生此举虽然出于对网络风气的义愤，但也有涉嫌侵犯他人隐私及名誉的嫌疑，最好的做法是马上删除图片。

附博客原文：
　　
　　首先,大家可能会问我公布这组照片的目的是什么,合不合乎道德?
　　
　　我也不妨反问大家在阅读同意书后进入浏览的目的是什么,合不合乎道德?
　　
　　同样地,大家不妨也反问舒淇当初拍这组照片的目的是什么,合不合乎道德?
　　
　　在大家思考这个问题的同时,我先把我的目的告诉大家
　　
　　我的目的很简单,就是想做一个社会调查
　　
　　题目是: 博客会不会变成薄客?(注:博代表高深有内涵,薄代表肤浅功利)
　　
　　缘由:近日发现博客这种新兴表达方式随着快餐文化的不断冲击和渗透变得日渐浮夸和庸俗,博客文化出现不明转机
　　
　　测试方法:本贴的访问量
　　
　　指标参数(假设):本贴的访问量在100以内,则表示问题不存在
　　
　　本贴的访问量达到300,则表示问题轻微
　　
　　本贴的访问量达到500,则表示问题值得重视
　　
　　本贴的访问量达到1,000,则表示问题严重
　　
　　本贴的访问量达到2,000,则表示问题相当严重
　　
　　本贴的访问量达到5,000,则表示问题极其严重
　　
　　本贴的访问量在10,000或以上,则表示问题已达到无可救药的地步
　　
　　结论:用一个礼拜的时间作为期限(2007/01/07-14),看看最后访问量是多少来判断问题的存在性和严重性,谢谢大家的积极参与...
　　
　　最后:本贴已向新浪首页推荐,希望新浪后台大哥大姐们能象对待其他同样话题的文章一样被推荐,一起完成这项有意义的社会调查,若有任何见解可在本博客留言。